1 / 7
Contenidos vistos este mes
Disfrute de contenido ilimitado sin costo
¿Ya tiene una cuenta? Ingrese
Ya completó los artículos del mes.
Sabemos que le gusta estar informado Disfrute de acceso ilimitado al contenido, boletines noticiosos y más beneficios sin costo.
¿Ya tiene una cuenta? Ingrese Volver a la portada

Infraestructura

En Bogotá se paga por alumbrado público más del doble de la tarifa del mercado regulado

De acuerdo con la evaluación realizada por Planeación Nacional, los sobrecostos y la falta de interventoría son el común denominador en el alumbrado público de la mayoría de municipios del país.

Buscan marco regulatorio para alumbrado público y transporte

Archivo Portafolio

POR:
Portafolio
diciembre 18 de 2017 - 12:35 p.m.
2017-12-18

El Departamento Nacional de Planeación identificó sobrecostos en la prestación del servicio público de Bogotá de hasta el 104%, el doble de la tarifa que se paga en el mercado regulado. Este fue uno de los hallazgos derivados de la evaluación de la política pública en la prestación de este servicio realizada por el DNP en todo el país.

(Lea: Vía entre Bogotá y Girardot logró cierre financiero)

“Por ejemplo, Bogotá está pagando más del doble de la tarifa del mercado regulado, al registrar un sobrecosto de 104%. Otras alcaldías que pagan con sobrecosto son Cáceres (Antioquia), Barranquilla (Atlántico) y Zona Bananera (Magdalena)”, dice el informe del DNP.

(Lea: Con dos peajes se financiará la ALO Sur)

De acuerdo con Luis Fernando Mejía, director general del DNP, una de las causas que se asocian a los sobrecostos, según lo señala la evaluación, es la mala negociación que de las alcaldías a la hora de contratar el suministro de energía destinada al alumbrado público.

Se debe establecer una regulación para no permitir abusos con las tarifas de la energía para alumbrado púbico, pero mientras eso pasa, los municipios que tienen sobrecostos deben renegociar los contratos y disminuir esos costos, porque esto afecta la eficiencia del gasto público”, indicó Mejía.

En este sentido el DNP propuso que la Superintendencia de Servicios Públicos asuma la vigilancia y control de la calidad en la prestación. Así mismo sugirió que se pida a la Contraloría General de la Nación una auditoria excepcional para la prestación del servicio de alumbrado público.

Este tipo de problemas se suma a otros como la falta de interventoría y control, la mala calidad del servicio y la ausencia de un plan de manejo adecuado de residuos, otros de los hallazgos derivados de la evaluación hecha a nivel nacional.

La información recolectada en 703 municipios mostró evidenció graves desórdenes que afectan, no solo afectan las finanzas de los municipios y distritos, sino también el bienestar de la ciudadanía que no recibe un buen servicio.

De acuerdo con el DNP, el 85% de los municipios consultados confirmaron que no cuentan con un interventor para hacerle seguimiento a la prestación del servicio de alumbrado, lo cual implica falta de control en la prestación del mismo.

En materia de costos, se evidenció que en promedio el gasto de administración, operación y mantenimiento por luminaria es de 218.633 pesos.

Tomando este punto como referencia, se ve que la región de los Llanos registra el menor promedio, con 78.389 pesos por luminaria, mientras la región Caribe la que registra el mayor promedio, con 384.942 pesos por luminaria.

Pero se identificaron casos extremos. Por ejemplo, en un municipio del país los gastos por administración, operación y mantenimiento por luminaria suman 5.559 pesos. En otrototal asciende a 1.511.067 pesos.

Otro hallazgo indica que el 55,1% de municipios encuestados no cuentan con un plan de manejo ambiental para la disposición de los residuos de alumbrado público.

Compartir